CONCLUSIONES, ANÁLISIS Y PEDIDOS DE SENTENCIAS EN TRIBUNALES (DÍA 11).35 AÑOS DE PRISIÓN PARA CADA UNO.

EL DÍA SIGUIENTE A LAS DECLARACIONES DE LOS IMPUTADOS Y A LAS LECTURAS DE  LAS PERICIAS, SE PUSIERON DE MANIFIESTO EN TRIBUNALES LOS PRIMEROS ALEGATOS. COMENZÓ HABLANDO EL FISCAL DE INSTRUCCIÓN DR BERNARDO ALBERIONE, QUIEN LLEVÓ A CABO LA INVESTIGACIÓN QUE DIO LUGAR A ESTE JUICIO. LUEGO EL FISCAL DE CÁMARA, VÍCTOR PEZZANO FUE EL ENCARGADO DE EMITIR SU ALEGATO Y PEDIR LA PENA QUE CONSIDERABA JUSTA PARA AMBOS IMPUTADOS. POR LA TARDE, HIZO LO CORRESPONDIENTE EL DR FELIPE TRUCCO, ABOGADO QUERELLANTE DE LA FAMILIA VERCESI.
ALBERIONE: “MUERTE ABSURDA DE UNA MUJER EMBARAZADA”
PASADAS LAS 9.30 EL FISCAL ALBERIONE COMENZÓ SU RELATO. EXPRESÓ EL DOLOR QUE SINTIÓ DESDE AQUÉL 8 DE JULIO Y QUE HASTA HOY CONTINÚA, PUES DIJO QUE FUE UNA INVESTIGACIÓN LO MÁS EXHAUSTIVA POSIBLE Y MUY INTENSA. DESDE EL MOMENTO QUE INGRESÓ A URQUIZA 94 AQUELLA NOCHE VIO “LA MUERTE ABSURDA DE UNA MUJER EMBARAZADA”. Y ACLARÓ QUE SE HIZO CARGO DEL CASO A PARTIR DEL DÍA 9 DE JULIO A PEDIDO DE ÉL MISMO. “ALLANAMOS, INVESTIGAMOS, PREGUNTAMOS”, AGREGÓ EL LETRADO.
DURANTE EL DISCURSO DEL FISCAL, LA MADRE DE NATALIA ASENTÍA CON SU CABEZA COMO ESTANDO DE ACUERDO CON LO QUE EL HOMBRE DECÍA. ESPCIFICÓ QUE EL JUICIO DA DERECHO A LAS PARTES A ACLARAR LO QUE SUCEDIÓ, SIN EMBARGO EL VIUDO SE NEGÓ A DECLARAR LO QUE HABÍA SUCEDIDO, HASTA EL DÍA DE AYER EN DONDE RELATÓ UNA HISTORIA DISTINTA A LA PRIMERA Y, DE HECHO, A LA SEGUNDA.
ALBERIONE CONTÓ QUE TUVO UN PAR DE CHARLAS CON BERTOTTI, UNA PRIMERA DECLARACIÓN QUE A LOS DÍAS PIDIÓ AMPLIAR. SIN EMBARGO, A LA SEMANA SIGUIENTE HABÍA COSAS QUE NO CERRABAN. POR OTRA PARTE, ACLARÓ QUE AL MOMENTO EN QUE FORTI SE ENTREGA, LA FISCALÍA DEBE BUSCARLE UN DEFENSOR SI ESTE NO TUVIERE PARA QUE PUEDA DECLARAR. POR TAL MOTIVO CONVOCARON AL DR MARIO RUIZ.
ADEMÁS EXPLICÓ, QUE ESTABA POR IRSE DE VACACIONES CUANDO SE ENTERÓ DE LO OCURRIDO Y DE IGUAL MANERA DECIDIÓ HACERSE CARGO DEL CASO, VIENDO LA COMPLEJIDAD DEL MISMO. SI BIEN LA DRA FAYLLÁ ESTABA REEMPLAZÁNDOLO POR LA FERIA, QUISO LLEVAR ADELANTE LA INVESTIGACIÓN Y DESTACÓ EL TRABAJO DE LOS POLICÍAS QUE PARTICIPARON JUNTO A ÉL. CON ESTA ACLARACIÓN DESPEJÓ ALGUNAS DUDAS QUE SE GENERARON EN TORNO AL CAMBIO DE FISCAL. Y FINALIZÓ SU EXPOSICIÓN DICIENDO: “ESPERAMOS QUE TODO LO QUE HEMOS HECHO NOS DE EL MARGEN PARA QUE SE HAGA JUSTICIA”.

PEZZANO: “BERTOTTI MINTIÓ SIEMPRE”
DESPUÉS FUE EL TURNO DEL FISCAL PEZZANO, QUIEN ARRANCÓ SU ALEGATO CON UNA EXPRESIÓN FUERTE Y QUE DEJÓ A MUCHOS PASMADOS, MENOS AL MISMÍSIMO ALEJANDRO BERTOTTI. EL FISCAL DIJO: “BERTOTTI SIEMPRE TUVO UNA POSTURA COHERENTE, MINTIÓ DESDE EL PRINCIPIO HASTA EL FINAL”.  AFIRMÓ QUE EL VIUDO PASÓ DE LA FÁBULA DEL ROBO A LA FÁBULA DEL TRAFICANTE DE DROGA. ANTES DE COMENZAR A DESARROLLAR SUS CONCLUSIONES, EL HOMBRE PIDIÓ DISCULPAS A LA FAMILIA VERCESI POR SI ALGUNA VEZ SE SINTIERON AGRAVIADOS CON SUS PALABRAS.
DEFINIÓ A ALEJANDRO BERTOTTI COMO UN “GRAN MANIPULADOR” DE PERSONAS, DE PRUEBAS Y DEL PROCESO EN SÍ. DIVIDIÓ SU ALEGATO EN TRES PARTES O ETAPAS; EN LA PRIMERA HIZO REFERENCIA A TODOS LOS HECHOS Y ACONTECIMIENTOS ANTERIORES AL CRIMEN. HABLÓ DE UNA RELACIÓN CONYUGAL DETERIORADA CON CONNOTACIÓN DE INFIDELIDADES Y QUE EL VIUDO SE ENCONTRABA EN UN ESTADO EMOCIONAL DESESPERANTE. A ESTO ÚLTIMO, LO MARCÓ COMO EL MÓVIL DEL HECHO, QUE DETONÓ EN UNA PSIQUIS PERVERSA, Y ACLARÓ QUE ELLO NO FUE UNA JUSTIFICACIÓN DE SU ACCIONAR.
A PARTIR DE TODO LO EXPUESTO, PEZZANO ASEGURÓ QUE BERTOTTI QUERÍA ELIMINAR A NATALIA Y NECESITABA UN SOCIO. ALLÍ ES DONDE APARECE FORTI, EL SICARIO. TAMBIÉN DESTACÓ QUE EL KINESIÓLOGO DEJÓ AL DESCUBIERTO SU LADO OCULTO CON LA PLANIFICACIÓN PAULATINA DE UN MACABRO PLAN. DESTACÓ LA IMPORTANCIA DEL TESTIMONIO DE DIEGO FORTI, QUIEN MENCIONÓ LA PROPUESTA DE BERTOTTI PARA DESHACERSE DE VILLAFAÑE Y POSTERIORMENTE DE NATALIA. RECALCÓ QUE SI SU ÚLTIMA VERSIÓN FUERA CIERTA, DE QUÉ  MANERA DIEGO FORTI IBA A SABER QUE EL FARMACÉUTICO TENÍA UN ESCORT ROJO Y JUGABA AL PADDLE.
EL FISCAL TAMBIÉN REALIZÓ UNA CRONOLOGÍA DE LAS LLAMADAS EFECTUADAS ENTRE AMBOS IMPUTADOS Y LAS VISITAS DE BERTOTTI A LA CASA DE FORTI.  ADEMÁS PLANTEÓ QUE HUBO UNA PRUEBA SIGNIFICATIVA DE LA CLANDESTINIDAD QUE EL VIUDO QUERÍA SOSTENER, HACIÉNDOSE LLAMAR FERNANDO GAVIGLIO. ASIMISMO, PEZZANO TRAJO A COLACIÓN LA LLAMADA QUE LE REALIZÓ A FORTI DESDE EL TELECENTRO DE BV ROCA Y BUENOS AIRES, ESE MISMO DÍA, ANTES DE IR AL FAMOSO ATENEO QUE EL KINESIÓLOGO MENCIONÓ. ESA TARDE DESDE UN TELECENTRO DE CALLE CASEROS, BERTOTTI RECIBIÓ UN LLAMADO DEL JOVEN, MIENTRAS SE DIRIGÍA AL DOMICILIO DE ZOPETTO PARA REALIZARLE NEURORREHABILITACIÓN.
DE ACUERDO A LOS HORARIOS DE  LLAMADOS TELEFÓNICOS Y SU VISITA A LA CASA DE ZOPETTO A LAS 18 HS, EL FISCAL HIZO UNA DESCRIPCIÓN DEL RECORRIDO QUE BERTOTTI REALIZÓ DESDE LA CASA DEL HOMBRE HASTA LA CASA DE FORTI (UBICADA A POCAS CUADRAS DE LA VIVIENDA DEL PACIENTE).
EN LA SEGUNDA ETAPA DESCRIPTA, PEZZANO SE REFIRIÓ A LA ESCENA DEL CRIMEN; COMENZÓ A MENCIONAR DETALLES DE LA CASA AQUELLA NOCHE; HABLÓ DEL CHARCO GRANDE DE SANGRE EN EL LIVING Y LAS DOS PISADAS QUE SE NOTABAN EN ÉL, UNA DEL 37 Y OTRA DEL NÚMERO 45. TAMBIÉN REFIRIÓ COMO EL OFICIAL DÍAZ A LA EXPRESIÓN DEL DESORDEN ARREGLADO EN LA VIVIENDA. ESPECIFICÓ EL REGUERO DE SANGRE QUE DEMUESTRA QUE LA VÍCTIMA FUE LEVANTADA Y ARRASTRADA HACIA LA COCINA.
PEZZANO MENCIONÓ ADEMÁS EL TENDEDERO PARADO Y LA LLAVE PUESTA EN LA PUERTA DEL PATIO, QUE LA HABITACIÓN ESTABA ORDENADA Y EL TELÉFONO NO HABÍA SIDO VIOLENTADO. TAMBIÉN LA PUERTA DEL GARAGE CERRADA CON LLAVE. CON ESTO ESPECIFICÓ ALGUNOS PUNTOS FALSOS SOBRE LA PRIMERA VERSIÓN DEL ROBO DADA POR BERTOTTI A QUIENES LLEGABAN A URQUIZA 94, LUEGO DEL HECHO.
RELATÓ QUE NADIE LO ABORDÓ CUANDO ENTRÓ EL AUTO, YA QUE SE VIO CLARAMENTE EN EL VIDEO DE LA CÁMARA DE SEGURIDAD DE CODINI. POR OTRO LADO,  EL DORMITORIO NO TENÍA  INDICIOS DE ROBO ALGUNO, POR LO QUE ESTABA BIEN ACOMODADO. COMENTÓ LAS DOS VERSIONES DE DONDE FUE EXTRAÍDO EL DINERO, UNA DONDE EXPLICA QUE EL DINERO FUE SACADO DEL DORMITORIO Y OTRA DONDE DICE QUE LA PLATA FUE SACADA DE ABAJO DEL DESAYUNADOR. UNA GRAN CONTRADICCIÓN EN EL RELATO DEL VIUDO.
ADEMÁS, EXPLICÓ QUE EL DESORDEN Y LUCHA ERAN INCOMPATIBLES CON LO QUE LA CASA DEMOSTRABA Y CON LAS LESIONES QUE ALEJANDRO BERTOTTI TENÍA. TAMBIÉN ENCUENTRA COMO SORPRESIVO QUE SIENDO UN PROFESIONAL DE LA SALUD, NUNCA ATINÓ A LLEVAR A SU MUJER A LA CLÍNICA DONDE TRABAJABA, AUN SABIENDO QUE SU HIJA TENÍA UNA SOBREVIDA DE QUINCE MINUTOS LUEGO QUE SU MAMÁ MURIÓ.
DESPUÉS DEL HECHO, RECORDÓ PEZZANO, ALEJANDRO BERTOTTI, PIDIÓ QUE SE RETIRARAN TODOS, QUE QUERÍA BAÑARSE. ADEMÁS AGREGÓ QUE ESTABA PREOCUPADO POR LIMPIAR URGENTEMENTE LA CASA. EL DR MARTELLI LE DIJO SI QUERÍA QUE LE MANDARA ALGUNA PERSONA PARA LIMPIAR A LO QUE SE NEGÓ, DICIENDO QUE YA TENÍA A ALGUIEN. LA INTENCIÓN ERA QUE LA SEÑORA MANSILLA FUERA A LIMPIAR ESA MISMA NOCHE. CUANDO LA MUJER FUE AL DÍA SIGUIENTE, LIMPIÓ LA CASA Y SE LLEVÓ UNA ROPA MANCHADA CON SANGRE PARA LAVAR. AFIRMÓ ADEMÁS QUE DEBIÓ ESPERARSE PARA LA LIMPIEZA DE URQUIZA 94, PERO QUE ESO NO IMPIDIÓ LA INVESTIGACIÓN. "DE LAS PRUEBAS QUE SE EXPUSIERON EN TRIBUNALES, DEBE SALIR LA VERDAD", ESPRESÓ EL LETRADO.

“BERTOTTI MATÓ POR ODIO, FORTI POR DINERO”
YENDO AL HECHO EN SÍ, EL FISCAL ESGRIME QUE LA VÍCTIMA FUE SORPRENDIDA EN EL LIVING, AL LADO DE LA VENTANA Y DE ALLÍ FUE LLEVADA, CUASI LEVANTADA HACIA LA COCINA. NATALIA PRESENTABA SIGNOS DE DEFENSA EN SUS MANOS, CORTES. PEZZANO AFIRMÓ QUE LA MUJER FUE ATACADA POR ALGUIEN DE MUCHO MAYOR TAMAÑO QUE ELLA, PORQUE TODO INDICA QUE FUE LEVANTADA. ESTO PUDO DETERMINARSE POR LAS MANCHAS DE SANGRE EN EL TECHO Y  LA PAREDES, LO CUAL INDICABA QUE NATALIA FUE ATACADA CUANDO ESTABA EN POSICIÓN VERTICAL.
POR EL LADO DE LEONARDO FORTI, PEZZANO RELATA QUE EL JOVEN ESTUVO PRESENTE EN EL LUGAR Y MOMENTO DEL HECHO. PORQUE, NO HABRÍA OTRA MANERA DE QUE SUPIERA QUE EL TELÉFONO SONÓ UNA VEZ EN AQUELLA OPORTUNIDAD. ADEMÁS EL ESTADO DE MIEDO Y NERVIOSISMO QUE TENÍA FORTI NO ERA COMPATIBLE CON QUIEN SOLO ENTRO, PEGÓ Y SE FUE. TAMBIÉN LE LLAMA LA ATENCIÓN QUE ÉSTE NO QUISIERA VER LAS FOTOS DE NATALIA QUE SE MOSTRARON EN REITERADAS OPORTUNIDADES EN LA SALA. SINO QUE SU ACTITUD ERA MÁS COMPATIBLE CON QUIEN ESTUVO EN TODO MOMENTO EN EL LUGAR MIENTRAS SE PRODUCÍA EL HECHO.
ARGUMENTÓ QUE CUANDO FORTI INGRESÓ A LA CASA SABÍA QUE EL OBJETIVO ERA MATAR A NATALIA, POR UNA SUMA DE 15.000 PESOS, MONTO DESPROPORCIONADO TENIENDO EN CUENTA QUE ERA SOLO ASUSTARLA, COMO HABÍA SUCEDIDO CON VILLAFAÑE, A LO QUE SOLO HABÍA PAGADO  200 PESOS. Y PONE EN DUDA, CUÁL SERÍA EL SUSTO QUE HABÍA QUE DARLE A LA MUJER Y QUÉ PASARÍA EL DÍA DESPUÉS.

“PRISIÓN PERPETUA PARA AMBOS”
EN CUANTO AL PAGO DE PRECIO, DEMOSTRÓ QUE FUE UNA PRUEBA FUNDAMENTAL, YA QUE FORTI ACCEDIÓ AL “TRABAJITO” QUE BERTOTTI LE OFRECÍA SÓLO POR DINERO. ADEMÁS ASEGURÓ QUE SE TORNÓ INCOMPRENSIBLE  QUE EL VIUDO HAYA IDO NUEVAMENTE A BUSCAR A FORTI PARA PAGARLE. CON ESE ACCIONAR DESESTIMÓ SUS DOS VERSIONES. SI ERA UN ROBO, PARA QUÉ IBA A BUSCARLO Y DARLE PLATA, Y SI ESTABA AMENAZADO NO CABÍA POSIBILIDAD QUE VOLVIERA A VER A FORTI DESPUÉS DE LA MUERTE DE SU ESPOSA.
PEZZANO FINALIZÓ SU EXPOSICIÓN DICIENDO QUE CON LA VERSIÓN DECLARADA EN EL DÍA DE AYER, BERTOTTI PERDIÓ TODO GRADO DE CREDIBILIDAD. PUES AL PARECER ARMÓ SU HISTORIA TENIENDO EN CUENTA LO TESTIMONIADO EN DÍAS ANTERIORES Y LAS PRUEBAS QUE FORMARON PARTE DE LA INVESTIGACIÓN Y SE MOSTRARON EN LA SALA.
EN LA ÚLTIMA INSTANCIA DE SU ALEGATO HABLÓ DE CULPABLES, DIJO QUE LA AUTORÍA HABÍA SIDO DE ALEJANDRO BERTOTTI Y QUE FORTI FUE COAUTOR DEL HECHO. LA FISCALÍA PIDIÓ PARA AMBOS IMPUTADOS LA PENA MÁXIMA DE PRISIÓN PERPETUA, 35 AÑOS DE CÁRCEL. AL PRIMERO POR HOMICIDIO CALIFICADO AGRAVADO POR EL VÍNCULO CON ALEVOSÍA, PAGO DE PRECIO Y ABORTO EN CONCURSO REAL. Y PARA EL SEGUNDO, LOS MISMOS CARGOS, EXCEPTO QUE ÉSTE NO TENÍA NINGUNA RELACIÓN CON LA VÍCTIMA.

TRUCCO: “CINCO PUNTOS PARA ANALIZAR”
EL DOCTOR TRUCCO, ABOGADO QUERELLANTE DE LA FAMILIA VERCESI, FUE EL ENCARGADO DE EXPONER A CONTINUACIÓN SU ALEGATO. DIJO QUE PARA EL ANÁLISIS DEL HECHO, LAS PRUEBAS Y LAS DECLARACIONES SE IBA A BASAR EN CINCO PUNTOS. EL PRIMERO, DIJO QUE IBA A TENER EN CUENTA EL VALOR DE LAS DECLARACIONES ESPONTÁNEAS; SEGUNDO, PUSO DE MANIFIESTO QUE SOBRABAN LAS PRUEBAS SIN NECESITAR LA DECLARACIÓN ESPONTÁNEA DE BERTOTTI; TERCERO, MARCÓ LA IMPORTANCIA DE LOS INDICIOS, DIJO QUE LA SENTENCIA PODÍA BASARSE EN PRUEBAS INDIRECTAS. CUARTO, INCORPORACIÓN DE LAS PERICIAS Y DARLE LA RELEVANCIA NECESARIA; Y QUINTO,  LA PREMINENCIA DE LA INVESTIGACIÓN EN EL LUGAR DEL HECHO.
ADHIRIÓ A VARIAS CUESTIONES EXPRESADAS ANTERIORMENTE POR PEZZANO EN LAS QUE NO QUISO REDUNDAR, PERO MENCIONÓ ALGUNOS PUNTOS IMPORTANTES EN CUANTO AL AUTOR Y COAUTOR, SEGÚN SUS CONCLUSIONES, BERTOTTI Y FORTI RESPECTIVAMENTE. LUEGO DEL HECHO, BERTOTTI NO MANIFESTÓ PREOCUPACIÓN POR QUE SE PRESERVE LA ESCENA DEL CRIMEN, SINO QUE EN TODO MOMENTO SE MOSTRÓ APURADO POR LIMPIAR LA CASA Y BAÑARSE. SIN EMBARGO, ASEGURÓ TRUCCO QUE “LA LIMPIEZA INTENTÓ ATENTAR CONTRA EL ÉXITO DE LA INVESTIGACIÓN, PERO NO CONTRA LA VALIDEZ”.
EL VIUDO, AFIRMÓ EL QUERELLANTE, INTENTABA DESVIAR LA INVESTIGACIÓN PARA LOGRAR LA IMPUNIDAD Y LO GRAFICÓ CON UNA FRASE, DIJO: “TIEMPO QUE PASA, VERDAD QUE HUYE”. EN PRIMERA INSTANCIA, BERTOTTI REALIZÓ UNA FALSA DENUNCIA DE ROBO AL 101 Y LLAMÓ AL SEÑOR MÍCORI PARA QUE FUERA A VER A LA CASA, CON LO CUAL INTENTÓ ENSUCIAR MÁS LA ESCENA CON OTRAS HUELLAS.

SE CAEN LAS MENTIRAS DE BERTOTTI
POR OTRO LADO, TRUCCO DEMOSTRÓ QUE FUE FALSA SU ÚLTIMA DECLARACIÓN, Y DESTACÓ DOS PUNTOS QUE NO TUVO EN CUENTA A LA HORA DE PERGEÑAR SU NUEVA HISTORIA. BERTOTTI DIJO QUE ESTABA SIENDO AMENZADO DE MUERTE, ÉL Y SU FAMILIA, SIN EMBARGO NUNCA TUVIERON RECAUDOS CON LA NIÑA QUE LA EMPLEADA SACABA A LA PLAZA A JUGAR, DÍAS POSTERIORES AL HECHO. A ESTO, TRUCCO SUMÓ UN DATO MUY IMPORTANTE. ENTRE EL 6 Y EL 29 DE JULIO DE 2009, LAS ESCUELAS PERMANECIERON CERRADAS EN SAN FRANCISCO POR LA GRIPE A. ENTONCES, ESTO DEJA SIN CRÉDITO LOS DICHOS DEL KINESIÓLOGO, YA QUE HABÍA AFIRMADO QUE LO ABORDARON DOS INDIVIDUOS CUANDO IBA A BUSCAR A SU HIJA AL JARDÍN, DÍAS SUBSIGUIENTES AL CRIMEN.
TAMBIÉN PUSO EN LA SALA EL TEMA DE LAS 18 LLAMADAS QUE TENÍA A SU CELULAR DESDE EL TELÉFONO FIJO DE SU CASA. SI ÉL ESTABA PREOCUPADO POR SU ESPOSA Y POSIBLES AMENAZAS, SUENA ILÓGICO QUE NO HAYA CONTESTADO NINGUNA.
MÁS ADELANTE EN SU EXPOSICIÓN, EL LETRADO DEFINIÓ CON TÉRMINOS JURÍDICOS QUE SE CONSIDERABA COAUTORÍA. DIJO QUE TIENE LA MISMA RESPONSABILIDAD DE LO ACONTECIDO, PUES TAMBIÉN PRESENTA UN CODOMINIO DEL HECHO Y TOMA PARTE DE LA EJECUCIÓN DEL DELITO.

INDICIOS DE ACTITUD, DE PERSONALIDAD Y DE PARTICIPACIÓN
DESPUÉS DE ELLO, EL ABOGADO QUERELLANTE HIZO ALUSIÓN Y DESARROLLÓ EN DETALLE TRES INDICIOS DE SUMA IMPORTANCIA Y QUE ÉL TUVO EN CUENTA A LA HORA DE SU ANÁLISIS. HABLÓ DE INDICIOS DE ACTITUDES, DE PERSONALIDAD Y DE PARTICIPACIÓN. EN CUANTO A BERTOTTI, Y LOS INDICIOS EXPLICÓ QUE DE ACTITUDES, TUVO QUE VER CON LO EXPUESTO POR PEZZANO Y SU ACCIONAR DE CARA AL HECHO. POR EL LADO DE PERSONALIDAD, EXPRESÓ QUE BERTOTTI SE NEGÓ A COLABORAR CON LAS PERICIAS PSIQUIÁTRICAS, PERO SU AMIGO TOMATIS EN SU DECLARACIÓN MANIFESTÓ QUE TEMIÓ QUE EL VIUDO HUBIERE REALIZADO ALGO MALO. DE IGUAL MANERA QUE KARINA SÁNCHEZ TAMPOCO DIJO TODO LO QUE SABÍA, PUES ESTABA CONDICIONADA POR LA PRESENCIA DE SU MARIDO EN LA SALA. EN CUANTO A LOS INDICIOS DE PARTICIPACIÓN, QUE HAYA SIDO PERPETRADO EL CRIMEN UN DÍA MIÉRCOLES Y ANTES DE LAS 20 HORAS NO FUE CASUAL. DADO QUE ESE DÍA LA NENA SE ENCONTRABA CON LOS ABUELOS Y A LAS 20 HORAS LLEGABA EL GUARDIA DE SEGURIDAD DE LA FAMILIA VECINA BARMAN.
TAMBIÉN TRUCCO RESCATÓ LA AUSENCIA DE HUELLAS CONTINUAS EN EL LUGAR DEL HECHO, EXPLICÓ QUE BERTOTTI SE SACÓ EL CALZADO Y LAS MEDIAS, PUES LA SEÑORA MANSILLA MANIFESTÓ QUE LIMPIÓ ZAPATILLAS ENSANGRENTADAS Y LAVÓ MEDIAS CON MUCHA SANGRE. ALGO SUMAMENTE MACABRO Y PREMEDITADO.
LEONARDO FORTI TAMBIÉN TUVO LUGAR EN EL ANÁLISIS DE TRUCCO, DIJO QUE PRESENTABA INDICIOS DE ACTITUDES SOSPECHOSAS, COMO POR EJEMPLO QUE QUEME LA ROPA. POR PARTE DE LOS INDICIOS DE PERSONALIDAD PLANTEÓ QUE LAS PERICIAS FUERON CLARAS Y QUE EL MUCHACHO NO PRESENTABA ALTERACIONES Y ERA TOTALMENTE CONSCIENTE DE LO QUE HACÍA. EN CUANTO A LOS INDICIOS DE PARTICIPACIÓN, LAS PERICIAS DE ADN DEL GUANTE EN SU PARTE EXTERNA COINCIDEN CON EL PERFIL GENÉTICO DE FORTI Y EN SU PARTE INTERNA CON EL PERFIL DE NATALIA. ESTO SE DA ASÍ POR LA LÓGICA DE SACADO DE GUANTE MOSTRADO DÍAS ANTERIORES POR EL SR VERÓN. ADEMÁS DE TODO ESTO, SE DA CUENTA DE LA PARTICIPACIÓN, PORQUE EN SU DECLARACIÓN AFIRMÓ HABER ESTADO EN EL LUGAR.
FELIPE TRUCCO SOSTUVO QUE BERTOTTI Y FORTI SON IGUALMENTE CULPABLES DE LA MUERTE DE NATALIA, PUES AUTORES O COAUTORES, AMBOS REALIZARON ACTOS CONSUMATIVOS. PEZZANO, EN TANTO, FUE MUY DIRECTO EN SUS DICHOS Y ESPECIFICÓ: “BERTOTTI MATÓ POR ODIO, FORTI POR PLATA”.
EL DÍA JUEVES FUE PUNTUAL, YA SE HABLA DE POSIBLES SENTENCIAS EN TRIBUNALES, SIN EMBARGO HABRÁ QUE ESPERAR A MAÑANA VIERNES PARA SABER QUE TIENE EN MENTE BRITO Y EN QUÉ SE BASA SU ALEGATO. TAMBIÉN CORÓN MONTIEL Y RUIZ HARÁN LO SUYO.