BERTOTTI, FORTI Y SUS SUBTERRÁNEOS
EN SU DECLARACIÓN, QUE SE ASEMEJÓ MÁS A UNA DISERTACIÓN QUE A UN TESTIMONIO, REFLEXIONÓ ACERCA DE QUE TODOS TENEMOS UN SUBTERRÁNEO. CON ESE TÉRMINO SE REFIRIÓ A QUE CADA PERSONA TIENE UN TORMENTO O PROCESIÓN INTERNA, QUE LO HACE ACTUAR O REACCIONAR ANTE DIFERENTES CUESTIONES DE DETERMINADA MANERA. CUANDO EXPLICÓ ESTO, PIDIÓ DISCULPAS A AMBOS IMPUTADOS Y LOS DEFINIÓ SEGÚN SU ANÁLISIS DEL CASO. A BERTOTTI LO DETALLÓ COMO UN HOMBRE ATORMENTADO POR SU SITUACIÓN PERSONAL Y TAMBIÉN SU SITUACIÓN SOCIAL. ADEMÁS AGREGÓ QUE CUANDO UNA PERSONA SUFRE UNA INFIDELIDAD ACTÚA CON VIOLENCIA.
POR SU PARTE, A FORTI LO DEFINIÓ COMO UN HOMBRE ATORMENTADO POR LA CONCIENCIA, QUE NO AGUANTÓ Y CONTÓ TODO LO OCURRIDO. VARIOS FACTORES LLEVARON A FORTI A ESA INSTANCIA; NO TENER TRABAJO, SU AUTODESTRUCCIÓN POR MEDIO DE LAS DROGAS Y LA DESESPERACIÓN SOCIAL. ES IMPORTANTE DESTACAR QUE EN AMBOS “SUBTERRÁNEOS” EL FACTOR SOCIAL TUVO GRAN INFLUENCIA.
EN SU DISCURSO, ROBLES DEJÓ CONSTANCIA DE NO TENER DUDAS RESPECTO A QUE TODO SUCEDIÓ DENTRO DE LA CASA Y QUE ALEJANDRO BERTOTTI NO ES AJENO AL HECHO. LUEGO, EL HOMBRE PUNTUALIZÓ QUE “EXISTE UNA PERSONA LLAMADA KARINA SÁNCHEZ QUE HIZO DE NEXO ENTRE BERTOTTI Y NATALIA”. SEGÚN EL ESPECIALISTA, ESTA MUJER TENÍA CON EL VIUDO UNA RELACIÓN MUY CERCANA Y ELLA, ERA LA INFORMANTE DE ÉL, DÁNDOLE DATOS ACERCA DEL AMANTE DE SU MUJER. EN UN MOMENTO SE ATREVIÓ A DECIR QUE LA SITUACIÓN SE ASEMEJABA A UN “CULEBRÓN”. EN ESE MOMENTO, BERTOTTI SE LARGÓ A REIR Y NO PARÓ DE DECIR “NO, NO, POR FAVOR”, AUN ASÍ ESCUCHABA CON MUCHA ATENCIÓN LA EXPLICACIÓN DE ROBLES.
POR OTRO LADO, DESTACÓ QUE EN EL SUBTERRÁNEO DE BERTOTTI, HABÍA TEMOR A LOS COMENTARIOS Y AL IMAGINARIO POPULAR, DE SER, EN UNA CIUDAD DONDE CASI TODOS SE CONOCEN, SEÑALADO COMO VÍCTIMA DE UNA INFIDELIDAD. Y FINALIZÓ DICIENDO QUE EN CIERTA FORMA “ES PREFERIBLE SER HOMICIDA Y NO SER ENGAÑADO”.
NO CABEN DUDAS QUE ROBLES DESPEJÓ MUCHAS INCÓGNITAS, UNA EXPOSICIÓN MUY BIEN PREPARADA, QUE DABA CUENTA DE UNA INVESTIGACIÓN MINUCIOSA DEL CASO. AUN ASÍ, HABRÁ QUE ESPERAR HASTA LA SEMANA PRÓXIMA, DONDE AMBOS IMPUTADOS SE DIRIGIRÁN AL TRIBUNAL. ALLÍ RECIÉN VEREMOS COMO LOS ABOGADOS SOSTENDRÁN SUS DEFENSAS.
EN SU DISCURSO, ROBLES DEJÓ CONSTANCIA DE NO TENER DUDAS RESPECTO A QUE TODO SUCEDIÓ DENTRO DE LA CASA Y QUE ALEJANDRO BERTOTTI NO ES AJENO AL HECHO. LUEGO, EL HOMBRE PUNTUALIZÓ QUE “EXISTE UNA PERSONA LLAMADA KARINA SÁNCHEZ QUE HIZO DE NEXO ENTRE BERTOTTI Y NATALIA”. SEGÚN EL ESPECIALISTA, ESTA MUJER TENÍA CON EL VIUDO UNA RELACIÓN MUY CERCANA Y ELLA, ERA LA INFORMANTE DE ÉL, DÁNDOLE DATOS ACERCA DEL AMANTE DE SU MUJER.
ResponderEliminaresa parte es clave
leyendo artículos relacionados al tema, encontré una nota periodística que hacía referencia a las visitas que recibían los imputados dentro del penal. Se precisaba que a Leonardo Forti lo visitaba una mujer con la que tendría una relación antes del hecho. Y que a Alejandro Bertotti también lo visitaba una mujer... se sabe quien es esta mujer?
ResponderEliminarahora que esta casi definido el movil del crimen a esta mina habria q hacerle declarar la verdad, dice q el asesino de bertotti la acosaba pero despues salia con el y le contaba cuestiones muy intimas, que se queria separar que no la aguantaba mas. si el tipo no era su amante como le contaba todas esas cosas??... habria q investigarla pq ella sabia cosas de natalia, y capaz q hacia lo q dijo robles, le inflo el coco a bertotti tanto q el tipo se volvio loco, hay muchos casos similares
ResponderEliminarLAS VISITAS NO GUARDAN RELACIÓN CON LA CAUSA.
ResponderEliminarSEGUN ROBLES, BERTOTTI NO SE VOLVIÓ LOCO, NI LO ESTÁ. LO DESCRIBIÓ MAS CERCANO A UN PSICÓPATA.RECOMENDAMOS ESCUCHAR AUDIO NOTA DR MARIETAN.
ResponderEliminarla entrevista al Dr Marietan es muy buena pero le agredecería al peiodista que no interrumpiera tanto cuando habla el profesional
ResponderEliminarF23.8 Trastorno psicótico breve (298.8)
ResponderEliminarA. Presencia de uno (o más) de los síntomas siguientes:
1. ideas delirantes
2. alucinaciones
3. lenguaje desorganizado (p. ej., disperso o incoherente)
4. comportamiento catatónico o gravemente desorganizado
Nota: No incluir un síntoma si es un patrón de respuesta culturalmente admitido.
B. La duración de un episodio de la alteración es de al menos 1 día, pero inferior a 1 mes, con retorno completo al nivel premórbido de actividad.
C. La alteración no es atribuible a un trastorno del estado de ánimo con síntomas psicóticos, a un trastorno esquizoafectivo o a esquizofrenia y no es debido a los efectos fisiológicos directos de una sustancia (p. ej., una droga, un medicamento) o de una enfermedad médica.
Codificación según tipos:
.81 Con desencadenante(s) grave(s) (psicosis reactiva breve): si los síntomas psicóticos se presentan poco después y en aparente respuesta a uno o más acontecimientos que, solos o en conjunto, serían claramente estresantes para cualquier persona en circunstancias parecidas y en el mismo contexto cultural.
.80 Sin desencadenante(s) grave(s): si los síntomas psicóticos no se presentan poco después o no parecen una respuesta a acontecimientos que serían claramente estresantes para cualquier persona en circunstancias parecidas y en el mismo contexto cultural.